Số phận pháp lý của tài xế taxi trong vụ giết người tại Láng Hạ

Công an quận Đống Đa, Hà Nội, đang tạm giữ hình sự Lê Tùng Lâm (27 tuổi, ở Thái Nguyên) để điều tra hành vi Bắt giữ người trái pháp luật. Lâm là lái taxi chở Lê Văn Thức (29 tuổi, ở Lạng Sơn) đi giết người tối 15/9 tại phố Láng Hạ.

Liên quan tới vụ án, cơ quan công an đang tạm giữ hình sự Thức để điều tra các hành vi Giết người và Bắt giữ người trái pháp luật. Trường hợp này, ngoài tội danh đang bị điều tra, Lâm có thể bị xử lý với vai trò đồng phạm giết người với Thức trong vụ án này không?

Hiện trường vụ việc tối 15/9. Ảnh: T.M.

Từng tham gia nhiều vụ án với vai trò kiểm sát viên, luật sư Dương Đức Thắng (Phó giám đốc Công ty Luật Myway) nhìn nhận với việc Lâm đã bị tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Bắt giữ người trái pháp luật, nhiều khả năng cơ quan điều tra sẽ sớm ra quyết định khởi tố bị can đối với lái xe này trong thời gian tới.

Sau khi đưa ra các quyết định tố tụng liên quan tới tội danh này, công an sẽ tiếp tục lấy lời khai của Lâm để củng cố hồ sơ vụ án cũng như xử lý người này về các tội danh khác (nếu có). Bình luận về căn cứ xử lý nghi phạm về các tội danh khác, luật sư cho rằng yếu tố quan trọng nhất cần làm rõ là việc Lâm tiếp nhận thông tin từ Thức ra sao, và ý chí chủ quan của tài xế này khi tiếp nhận các thông tin đó như thế nào.

Nói về số phận pháp lý của lái xe, ông Thắng nhận định có thể xảy ra các trường hợp như sau:

Thứ nhất, Lâm biết rõ về hành vi giết người của Thức. Trường hợp này sẽ xảy ra nếu cơ quan chức năng có căn cứ cho rằng Lâm biết rõ về việc Thức nhờ mình chở đi tìm tình địch để sát hại người này, nghi phạm biết, nhưng không can ngăn mà còn tiếp tục chở Thức, đồng thời cố tình ép xe máy của nạn nhân vào lề đường để tạo điều kiện thuận lợi cho Thức xuống xe thực hiện hành vi phạm tội.

Nếu trường hợp này xảy ra, Lâm có thể bị xử lý thêm về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 với vai trò giúp sức tích cực cho Thức.

Thứ hai, Lâm chỉ biết việc Thức truy tìm tình địch, không biết người này có ý định giết người, nhưng biết về việc Thức đã xuống xe và ra tay với nạn nhân. Trường hợp này, nguyên kiểm sát viên nhìn nhận cơ quan điều tra sẽ phải tiến hành thực nghiệm lại hiện trường, xác minh nhiều yếu tố như vị trí của Lâm có thuận tiện để nhìn thấy hành vi của Thức hay không, tài xế này làm gì khi Thức xuống xe hay lái xe này có nhìn thấy Thức dùng dao đâm vào các vị trí trọng yếu của nạn nhân là đầu và ngực hay không.

Nếu Lâm nhìn thấy Thức thực hiện hành vi giết người mà không tố giác với cơ quan công an, dù là cố ý hay bị đe dọa thì đều có thể bị xử lý thêm về tội Không tố giác tội phạm theo Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015. Mức phạt cao nhất của tội danh này là 3 năm tù giam.

Nếu Lâm chỉ nhìn thấy Thức tấn công nạn nhân, nhưng không nhìn thấy tấn công vào trị trí nào trên cơ thể, lái xe này sẽ không bị xử lý thêm tội danh. Phân tích trường hợp này, luật sư Thắng cho biết tội Không tố giác tội phạm chỉ áp dụng đối với các tội danh quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự 2015.

Do Lâm chỉ thấy Thức tấn công nạn nhân, ý chí chủ quan của tài xế này khi đó có thể chỉ cho rằng Thức có hành vi Cố ý gây thương tích. Đối chiếu quy định của Bộ luật Hình sự 2015 về tội Không tố giác tội phạm, luật sư Thắng cho biết tội này không áp dụng đối với những người không tố giác người có hành vi cố ý gây thương tích. Do đó, khó có căn cứ xử lý thêm tội danh trong tình huống này.

Nghi phạm Lê Văn Thức. Ảnh: Công an Hà Nội.

Nếu Lâm không biết hoặc không thể nhìn thấy việc Thức đã tấn công nạn nhân ra sao, lái xe này sẽ không bị xử lý thêm tội danh khác.

"Ngoài một số tình huống điển hình đã nêu, vụ việc còn có thể rẽ theo rất nhiều trường hợp khác. Điều quan trọng cần làm là xác định việc Lâm đã tiếp nhận ý chí từ Thức ra sao, và kết quả thực nghiệm lại hiện trường cho thấy sự việc đã diễn ra như thế nào. Đây sẽ là những yếu tố quan trọng để xác định trách nhiệm pháp lý của người lái taxi", ông Thắng phân tích.